Indd grijs gebied, en uploaden is inderdaad illegaal net als downloaden. Als je uploadt is de kans natuurlijk groter dat je gepakt wordt aangezien stichting brein de uploaders wil pakken.Het kijken naar de stream mag wel voorlopig, maar daadwerkelijk copyright materiaal online zetten en streamen is volgens mij gewoon illigaal.
Okay niet dat er dan meteen dikke rechtzaken komen zoals in u.s.a. maar 't blijf grijs gebied. Anders zouden zieken- en verzorgingshuizen een gat in de markt zijn, daar kost het vaak 5 euro/dag om op een klein schermpje te mogen kijken (geen filmpakket e.d.)
Her kijken van films die al op dvd uit zijn wel maar als je films streamt die in de bioscoop zijn stream je illegale content dus mag niet maar politie gaat daar juist niks aan doen ze willen de mensen die de steams uploaden pakken niet diegene die her bekijkenVeel mensen vragen zich af, is het nu legaal dat streamen?
Het antwoord is: Ja!
De software werkt in principe als een zoekmachine zoals bijvoorbeeld Google maar dan speciaal ingericht om alle video/audio content te vinden.
Wanneer je bijvoorbeeld een steam add-on gebruikt streamt u content. Down- en uploaden zijn uitdrukkelijk verboden, streamen niet. Zoals de meeste add-ons op dit forum kan er niet mee gedown- en geupload worden, je hoeft je dus geen zorgen te maken dat je illegaal bezig bent. Als je gebruik maakt van bijvoorbeeld Popcorn Time (of een variant hiervan) down- en upload u content.
Bronnen
RTL Nieuws:
Je moet ingelogd zijn om deze link te bekijken.
Tweakers:
Je moet ingelogd zijn om deze link te bekijken.
Dat is het probleem niet, mensen downloaden vaak series / films omdat de Nederlandse tv bijna geen series uitzendt.Het is ook doorzichtig dat die man van Brein, ben zn naam ff kwijt, perswoordvoerder altijd met van die bangmakerij komt en dat je dan later leest dat ze gewoon weer een rechtzaak verloren hebben en providers helemaal geen adres hoeven door te geven etc etc. Beetje soort terrorisme eigenlijk, door bang te maken hopen dat mensen zich gewonnen geven.
Lijkt me ook meer een subsidie clubje dan dat ze echt een nut hebben, ik bedoel al die films/series die men download of streamt, als dat niet kon of mag weet ik zeker dat mensen die echt niet allemaal op bluray zouden gaan kopen dus die miljarden die ze zeggen mis te lopen zijn wel overdreven.
Indd grijs gebied, en uploaden is inderdaad illegaal net als downloaden. Als je uploadt is de kans natuurlijk groter dat je gepakt wordt aangezien stichting brein de uploaders wil pakken.
Mooi voorbeeld is Spotify, heeft even geduurd maar bijna iedereen betaald er nu voor, en voor de mensen die dat niet doen, zelfs dan kun je het luisteren maar met veel reclame (En terecht ook muziek makers mogen geld verdienen).De aardbol is ook niet groter als Nederland....
Stichting Brein heeft wel vaker van die bangmakerij.
Alsof ze achter iedere uploader aangaan.
Er zullen altijd mensen zijn in Verwegnistan die de films online zetten.
Er zijn zoveel trics en trucs voor, dat het onbegonnen werk is voor stichting zonder Brein waar ik inhoudelijk niet veel over kwijt wil.
Laat men eerst maar eens beginnen om bijvoorbeeld kinderporno aan te pakken dat in grote getalen verkrijgbaar is op internet zoals je heel vaak hoort bij programmas op TV.
Daar weten ze al geen raad mee, terwijl er aanwijzingen zijn dat het verkrijgen doodsimpel is.
Persoonlijk vind ik die prioriteit hoger liggen dan dat gezeur over illegale Repos.
Oneeee, dat heeft geen prioriteit, omdat het finacieel niks oplevert.
Zelf gebruik ik Kodi met diverse repo`s, maar ik betaal ook gewoon Netflix voor 2 apparaten.
Maar Netflix loopt zwaar achter.
Hele oude films, en series die oeroud zijn komen als nieuw op Netflix, dit terwijl het al uitgezonden is op de BBC,Veronica etc etc.
Goed voorbeeld is de serie Scorpion.
Seizoen 2 kwam op Netflix, terwijl op veronica op Tv Seizoen 3 al aan de gang was.
Het is niet zo raar dat mensen naar alternatieven gaan zoeken, op tv is het ook allemaal herhaling en reclame.....
Als je alle kanalen wil hebben bij je TV/internet provider, betaal je alleen voor voetbal al 20 of 25 euro, dit terwijl je misschien 1 of 2 wedstrijden per maand kijkt.
Zo ook met films etc.
Overal zijn apparte pakketjes voor, en als je ze allemaal afneemt, ben je meer dan 100 euro kwijt.
En bij wie ligt de macht?
Idd, bij de internetproviders/tv aanbieders en andere geldwolfen.
Ik heb het niet helemaal gelezen, maar zullen ze expres zulke lange zinnen met vele komma's gebruiken ? Om het nog moeilijker te maken om het te begrijpen...."Streamen uit illegale bron is verboden" aldus BREIN in een verklaring over de uitspraak van Het Europese Hof van Justitie in de zaak tussen stichting BREIN en Filmspeler.
Helaas is de uitspraak en deze materie niet zo simpel en zwart/wit als Brein doet lijken.
Lees maar eens de volledige versie (sterkte!) ARREST VAN HET HOF (Tweede kamer) 26 april 2017 - Procedure "Stichting BREIN tegen Filmspeler", op InfoCuria-Jurisprudentie van het Hof van Justitie:Je moet ingelogd zijn om deze link te bekijken.
Mijn hoofd duizelt wanneer ik de uitspraak probeer te vatten, zoals bijvoorbeeld punt 49:
"Zo heeft het Hof voor recht verklaard, ten eerste, dat wanneer vaststaat dat een persoon die beschermde werken rechtstreeks toegankelijk maakt wist, of moest weten, dat de door hem geplaatste hyperlink rechtstreeks toegang biedt tot een illegaal op internet gepubliceerd werk, de verstrekking van die link moet worden beschouwd als een „mededeling aan het publiek” in de zin van artikel 3, lid 1, van richtlijn 2001/29. Het Hof heeft hieraan toegevoegd dat dit ook geldt in het geval waarin die link de gebruikers van de website waarop deze link zich bevindt in staat stelt om beperkingsmaatregelen te omzeilen die op de website waar zich het beschermde werk bevindt, zijn getroffen teneinde de toegang van het publiek te beperken tot de abonnees ervan, zodat de plaatsing van een dergelijke link dus een weloverwogen interventie vormt zonder welke die gebruikers niet over de verspreide werken zouden kunnen beschikken. Tot slot heeft het Hof aangegeven dat wanneer het plaatsen van hyperlinks geschiedt met een winstoogmerk, van de plaatser van de hyperlink kan worden verwacht dat deze de nodige verificaties verricht om zich ervan te vergewissen dat het betrokken werk op de site waarnaar die links leiden, niet illegaal is gepubliceerd, zodat moet worden vermoed dat die plaatsing is geschied met volledige kennis van de beschermde aard van dat werk en van het eventuele ontbreken van toestemming van de auteursrechthebbende voor de publicatie op internet. In dergelijke omstandigheden en voor zover dit weerlegbare vermoeden niet is weerlegd, vormt de handeling bestaande in het plaatsen van een hyperlink naar een illegaal op internet gepubliceerd werk een „mededeling aan het publiek” in de zin van artikel 3, lid 1, van richtlijn 2001/29 (zie arrest van 8 september 2016, GS Media, C‑160/15, EU:C:2016:644, punten 49‑51)."
Pffff lekker duidelijk voor de gemiddelde kodi gebruiker.Ik heb het niet helemaal gelezen, maar zullen ze expres zulke lange zinnen met vele komma's gebruiken ? Om het nog moeilijker te maken om het te begrijpen....
Pffff lekker duidelijk voor de gemiddelde kodi gebruiker.
Net de bijbel hangt er vanaf wie en hoe je het interpreteerd.
Maak me ook nt (nog) druk.Je moet ingelogd zijn om deze link te bekijken.
"Stichting Brein pakt alleen illegale uploaders grootschalig aan"
Natuurlijk wil ik je er op wijzen dat we je alleen aanraden het legale content te bekijken maar zoals ik het in artikelen lees zit Brein alleen nog achter de uploaders aan. Ook heb ik nog geen verhalen gelezen van downloaders die gepakt zijn op illegaal downloaden / streamen.
Mooi voorbeeld is Spotify, heeft even geduurd maar bijna iedereen betaald er nu voor, en voor de mensen die dat niet doen, zelfs dan kun je het luisteren maar met veel reclame (En terecht ook muziek makers mogen geld verdienen).
Nu downloadt bijna niemand meer illegaal muziek, vooral mensen van mijn leeftijd (18-20) zie ik het nooit meer doen. Waarom komt dit: Voor een fatsoenlijke prijs onbeperkt naar alle muziek luisteren die er is. (En met alle bedoel ik 99% van alles wat je op de radio kunt horen). Kwaliteit is ook prima.
Als er nu ook zoiets komt voor films en series voor een heel gezien dus bijvoorbeeld: 5 familie leden voor 35 a 40 euro per maand om eens te beginnen, als je dan goede kwaliteit streams krijgt zonder reclame en gewoon binnen 1 dag na dat het in Amerika is uitgezonden wil ik dat best betalen! Ben nog jong gelukkig en ben benieuwd wat voor moois de toekomst brengt want het is nu waardeloos geregeld in Nederland als je het legaal wilt doen en een serie niet op HBO of Netflix te vinden is...