Is streamen nou eigenlijk legaal?

Spinix

Technisch administrator
Medewerker
25 dec 2015
3.600
2.202
216
25
Veel mensen vragen zich af, is het nu legaal dat streamen?

Praat er hier over!



Tweakers:

 
Het kijken naar de stream mag wel voorlopig, maar daadwerkelijk copyright materiaal online zetten en streamen is volgens mij gewoon illigaal.

Okay niet dat er dan meteen dikke rechtzaken komen zoals in u.s.a. maar 't blijf grijs gebied. Anders zouden zieken- en verzorgingshuizen een gat in de markt zijn, daar kost het vaak 5 euro/dag om op een klein schermpje te mogen kijken (geen filmpakket e.d.)
 
Het kijken naar de stream mag wel voorlopig, maar daadwerkelijk copyright materiaal online zetten en streamen is volgens mij gewoon illigaal.

Okay niet dat er dan meteen dikke rechtzaken komen zoals in u.s.a. maar 't blijf grijs gebied. Anders zouden zieken- en verzorgingshuizen een gat in de markt zijn, daar kost het vaak 5 euro/dag om op een klein schermpje te mogen kijken (geen filmpakket e.d.)
Indd grijs gebied, en uploaden is inderdaad illegaal net als downloaden. Als je uploadt is de kans natuurlijk groter dat je gepakt wordt aangezien stichting brein de uploaders wil pakken.
 
Laatst bewerkt:
Veel mensen vragen zich af, is het nu legaal dat streamen?
Het antwoord is: Ja!

De software werkt in principe als een zoekmachine zoals bijvoorbeeld Google maar dan speciaal ingericht om alle video/audio content te vinden.

Wanneer je bijvoorbeeld een steam add-on gebruikt streamt u content. Down- en uploaden zijn uitdrukkelijk verboden, streamen niet. Zoals de meeste add-ons op dit forum kan er niet mee gedown- en geupload worden, je hoeft je dus geen zorgen te maken dat je illegaal bezig bent. Als je gebruik maakt van bijvoorbeeld Popcorn Time (of een variant hiervan) down- en upload u content.

Bronnen

RTL Nieuws:



Tweakers:

Her kijken van films die al op dvd uit zijn wel maar als je films streamt die in de bioscoop zijn stream je illegale content dus mag niet maar politie gaat daar juist niks aan doen ze willen de mensen die de steams uploaden pakken niet diegene die her bekijken
 
Ik denk ook niet zozeer dat de politie erachteraan gaat, die komt niet eens bij een inbraak of doodsbedreiging tegenwoordig, zal ook geen AIVD taps gaan doen om te kijken wie stiekem een filmpje streamt/downt, neuh t'is veel simpeler, Brein/stemra gaan zich zelf voordoen als downloader/streamer/p2p om ip's te verzamelen en vraagt dan persoonsgegevens op bij de ISP. Gelukkig hoeven providers dat (nog) niet van de wet te geven, maar tja er komt vast via brussel wel een wetje, boem, pats en dan dagen ze je zonder enige politie tussenkomst gewoon voor de rechter.

Boeie, er zal altijd wel een soort van Tor of vpn achtige constructie mogelijk blijven, hoewel je je kunt afvragen wat ze dan gaan doen. Ze hoeven maar een paar keer toch een ip te vinden en adres erbij , zullen dan gelijk een flinke boete doen en de kranten bellen zodat mensen bang worden.

Denk maar aan die jongen in Duitsland met zn 1000 euro boete, toch onthoudt je wel zulke dingen ongeacht of het zeldzaam is, dus het zal vooral bangmaken worden, en vergis je niet, ook met een VPN kan je ip uitlekken, 1 verkeerde instelling, cookie , javascriptje noem maar op. (en los van je IP heeft je pc nog andere unieke eigenschappen zoals het windows of moederbord serie nummer, of van je harddisk etc, anders nog mac adres) Niet voor niks bestaat deepweb/tor en zelfs daar zijn er netwerk nodes die van de fbi zijn dus ik denk dat we ons maar niet al te druk om moeten maken en tja kan zijn ooit es een boete en misschien dat het toch een keer ophoudt.

Filmnet kon je in de jaren 80/90 ook gratis zien met een kastje van paar tienen (stond zelfs schema van in de elektuur), tot het digitaal werd, en toen was het uit met de pret, maar toen kwamen de funcards voor de schotel en toen dat niet meer kon de dreamboxen via internet.

En dan nog, tegen die tijd zijn er betaalbare usb sticks van 2 TB of meer, dan koop je voor een tientje gelijk ff paar 100 van de nieuwste films, lol... there will always be a way
 
Laatst bewerkt:
Zal nooit stoppen haha, en iedereen doet wel eens iets wat niet mag. De kans dat je nu nog gepakt wordt ermee is zeer klein. Tenzij je echt een uploader ervan bent
 
Het is ook doorzichtig dat die man van Brein, ben zn naam ff kwijt, perswoordvoerder altijd met van die bangmakerij komt en dat je dan later leest dat ze gewoon weer een rechtzaak verloren hebben en providers helemaal geen adres hoeven door te geven etc etc. Beetje soort terrorisme eigenlijk, door bang te maken hopen dat mensen zich gewonnen geven.

Lijkt me ook meer een subsidie clubje dan dat ze echt een nut hebben, ik bedoel al die films/series die men download of streamt, als dat niet kon of mag weet ik zeker dat mensen die echt niet allemaal op bluray zouden gaan kopen dus die miljarden die ze zeggen mis te lopen zijn wel overdreven.
 
Het is ook doorzichtig dat die man van Brein, ben zn naam ff kwijt, perswoordvoerder altijd met van die bangmakerij komt en dat je dan later leest dat ze gewoon weer een rechtzaak verloren hebben en providers helemaal geen adres hoeven door te geven etc etc. Beetje soort terrorisme eigenlijk, door bang te maken hopen dat mensen zich gewonnen geven.

Lijkt me ook meer een subsidie clubje dan dat ze echt een nut hebben, ik bedoel al die films/series die men download of streamt, als dat niet kon of mag weet ik zeker dat mensen die echt niet allemaal op bluray zouden gaan kopen dus die miljarden die ze zeggen mis te lopen zijn wel overdreven.
Dat is het probleem niet, mensen downloaden vaak series / films omdat de Nederlandse tv bijna geen series uitzendt.
Ook films komen vaak pas 100 jaar later op de Nederlandse TV.. En dan zeggen ze ja dan moet je HBO nemen maar zelfs daar komt niet alles op ;p (En het is duur)
 
Mee eens, mooi voorbeeld is The Middle op Fox, al jaren draait daar elke dag hetzelfde oude seizoen, niet vreemd dat mensen idd beginnen met usa unblocker of vpn en netflix/hulu in u.s.a. om snel daarna te horen over Kodi

Ik denk serieus dat als het legaal tegen betaling kon mensen dat ook zouden doen
 
Indd grijs gebied, en uploaden is inderdaad illegaal net als downloaden. Als je uploadt is de kans natuurlijk groter dat je gepakt wordt aangezien stichting brein de uploaders wil pakken.

De aardbol is ook niet groter als Nederland....
Stichting Brein heeft wel vaker van die bangmakerij.
Alsof ze achter iedere uploader aangaan.
Er zullen altijd mensen zijn in Verwegnistan die de films online zetten.
Er zijn zoveel trics en trucs voor, dat het onbegonnen werk is voor stichting zonder Brein waar ik inhoudelijk niet veel over kwijt wil.
Laat men eerst maar eens beginnen om bijvoorbeeld kinderporno aan te pakken dat in grote getalen verkrijgbaar is op internet zoals je heel vaak hoort bij programmas op TV.
Daar weten ze al geen raad mee, terwijl er aanwijzingen zijn dat het verkrijgen doodsimpel is.
Persoonlijk vind ik die prioriteit hoger liggen dan dat gezeur over illegale Repos.
Oneeee, dat heeft geen prioriteit, omdat het finacieel niks oplevert.
Zelf gebruik ik Kodi met diverse repo`s, maar ik betaal ook gewoon Netflix voor 2 apparaten.
Maar Netflix loopt zwaar achter.
Hele oude films, en series die oeroud zijn komen als nieuw op Netflix, dit terwijl het al uitgezonden is op de BBC,Veronica etc etc.
Goed voorbeeld is de serie Scorpion.
Seizoen 2 kwam op Netflix, terwijl op veronica op Tv Seizoen 3 al aan de gang was.
Het is niet zo raar dat mensen naar alternatieven gaan zoeken, op tv is het ook allemaal herhaling en reclame.....
Als je alle kanalen wil hebben bij je TV/internet provider, betaal je alleen voor voetbal al 20 of 25 euro, dit terwijl je misschien 1 of 2 wedstrijden per maand kijkt.
Zo ook met films etc.
Overal zijn apparte pakketjes voor, en als je ze allemaal afneemt, ben je meer dan 100 euro kwijt.
En bij wie ligt de macht?
Idd, bij de internetproviders/tv aanbieders en andere geldwolfen.
 
  • Like
Reacties: Plenkske en Spinix
De aardbol is ook niet groter als Nederland....
Stichting Brein heeft wel vaker van die bangmakerij.
Alsof ze achter iedere uploader aangaan.
Er zullen altijd mensen zijn in Verwegnistan die de films online zetten.
Er zijn zoveel trics en trucs voor, dat het onbegonnen werk is voor stichting zonder Brein waar ik inhoudelijk niet veel over kwijt wil.
Laat men eerst maar eens beginnen om bijvoorbeeld kinderporno aan te pakken dat in grote getalen verkrijgbaar is op internet zoals je heel vaak hoort bij programmas op TV.
Daar weten ze al geen raad mee, terwijl er aanwijzingen zijn dat het verkrijgen doodsimpel is.
Persoonlijk vind ik die prioriteit hoger liggen dan dat gezeur over illegale Repos.
Oneeee, dat heeft geen prioriteit, omdat het finacieel niks oplevert.
Zelf gebruik ik Kodi met diverse repo`s, maar ik betaal ook gewoon Netflix voor 2 apparaten.
Maar Netflix loopt zwaar achter.
Hele oude films, en series die oeroud zijn komen als nieuw op Netflix, dit terwijl het al uitgezonden is op de BBC,Veronica etc etc.
Goed voorbeeld is de serie Scorpion.
Seizoen 2 kwam op Netflix, terwijl op veronica op Tv Seizoen 3 al aan de gang was.
Het is niet zo raar dat mensen naar alternatieven gaan zoeken, op tv is het ook allemaal herhaling en reclame.....
Als je alle kanalen wil hebben bij je TV/internet provider, betaal je alleen voor voetbal al 20 of 25 euro, dit terwijl je misschien 1 of 2 wedstrijden per maand kijkt.
Zo ook met films etc.
Overal zijn apparte pakketjes voor, en als je ze allemaal afneemt, ben je meer dan 100 euro kwijt.
En bij wie ligt de macht?
Idd, bij de internetproviders/tv aanbieders en andere geldwolfen.
Mooi voorbeeld is Spotify, heeft even geduurd maar bijna iedereen betaald er nu voor, en voor de mensen die dat niet doen, zelfs dan kun je het luisteren maar met veel reclame (En terecht ook muziek makers mogen geld verdienen).
Nu downloadt bijna niemand meer illegaal muziek, vooral mensen van mijn leeftijd (18-20) zie ik het nooit meer doen. Waarom komt dit: Voor een fatsoenlijke prijs onbeperkt naar alle muziek luisteren die er is. (En met alle bedoel ik 99% van alles wat je op de radio kunt horen). Kwaliteit is ook prima.

Als er nu ook zoiets komt voor films en series voor een heel gezien dus bijvoorbeeld: 5 familie leden voor 35 a 40 euro per maand om eens te beginnen, als je dan goede kwaliteit streams krijgt zonder reclame en gewoon binnen 1 dag na dat het in Amerika is uitgezonden wil ik dat best betalen! Ben nog jong gelukkig en ben benieuwd wat voor moois de toekomst brengt want het is nu waardeloos geregeld in Nederland als je het legaal wilt doen en een serie niet op HBO of Netflix te vinden is...
 
"Streamen uit illegale bron is verboden" aldus BREIN in een verklaring over de uitspraak van Het Europese Hof van Justitie in de zaak tussen stichting BREIN en Filmspeler.
Helaas is de uitspraak en deze materie niet zo simpel en zwart/wit als Brein doet lijken.

Lees maar eens de volledige versie (sterkte!) ARREST VAN HET HOF (Tweede kamer) 26 april 2017 - Procedure "Stichting BREIN tegen Filmspeler", op InfoCuria-Jurisprudentie van het Hof van Justitie:

Mijn hoofd duizelt wanneer ik de uitspraak probeer te vatten, zoals bijvoorbeeld punt 49:
"Zo heeft het Hof voor recht verklaard, ten eerste, dat wanneer vaststaat dat een persoon die beschermde werken rechtstreeks toegankelijk maakt wist, of moest weten, dat de door hem geplaatste hyperlink rechtstreeks toegang biedt tot een illegaal op internet gepubliceerd werk, de verstrekking van die link moet worden beschouwd als een „mededeling aan het publiek” in de zin van artikel 3, lid 1, van richtlijn 2001/29. Het Hof heeft hieraan toegevoegd dat dit ook geldt in het geval waarin die link de gebruikers van de website waarop deze link zich bevindt in staat stelt om beperkingsmaatregelen te omzeilen die op de website waar zich het beschermde werk bevindt, zijn getroffen teneinde de toegang van het publiek te beperken tot de abonnees ervan, zodat de plaatsing van een dergelijke link dus een weloverwogen interventie vormt zonder welke die gebruikers niet over de verspreide werken zouden kunnen beschikken. Tot slot heeft het Hof aangegeven dat wanneer het plaatsen van hyperlinks geschiedt met een winstoogmerk, van de plaatser van de hyperlink kan worden verwacht dat deze de nodige verificaties verricht om zich ervan te vergewissen dat het betrokken werk op de site waarnaar die links leiden, niet illegaal is gepubliceerd, zodat moet worden vermoed dat die plaatsing is geschied met volledige kennis van de beschermde aard van dat werk en van het eventuele ontbreken van toestemming van de auteursrechthebbende voor de publicatie op internet. In dergelijke omstandigheden en voor zover dit weerlegbare vermoeden niet is weerlegd, vormt de handeling bestaande in het plaatsen van een hyperlink naar een illegaal op internet gepubliceerd werk een „mededeling aan het publiek” in de zin van artikel 3, lid 1, van richtlijn 2001/29 (zie arrest van 8 september 2016, GS Media, C‑160/15, EU:C:2016:644, punten 49‑51)."
 
Laatst bewerkt:
  • Like
Reacties: Plenkske
"Streamen uit illegale bron is verboden" aldus BREIN in een verklaring over de uitspraak van Het Europese Hof van Justitie in de zaak tussen stichting BREIN en Filmspeler.
Helaas is de uitspraak en deze materie niet zo simpel en zwart/wit als Brein doet lijken.

Lees maar eens de volledige versie (sterkte!) ARREST VAN HET HOF (Tweede kamer) 26 april 2017 - Procedure "Stichting BREIN tegen Filmspeler", op InfoCuria-Jurisprudentie van het Hof van Justitie:

Mijn hoofd duizelt wanneer ik de uitspraak probeer te vatten, zoals bijvoorbeeld punt 49:
"Zo heeft het Hof voor recht verklaard, ten eerste, dat wanneer vaststaat dat een persoon die beschermde werken rechtstreeks toegankelijk maakt wist, of moest weten, dat de door hem geplaatste hyperlink rechtstreeks toegang biedt tot een illegaal op internet gepubliceerd werk, de verstrekking van die link moet worden beschouwd als een „mededeling aan het publiek” in de zin van artikel 3, lid 1, van richtlijn 2001/29. Het Hof heeft hieraan toegevoegd dat dit ook geldt in het geval waarin die link de gebruikers van de website waarop deze link zich bevindt in staat stelt om beperkingsmaatregelen te omzeilen die op de website waar zich het beschermde werk bevindt, zijn getroffen teneinde de toegang van het publiek te beperken tot de abonnees ervan, zodat de plaatsing van een dergelijke link dus een weloverwogen interventie vormt zonder welke die gebruikers niet over de verspreide werken zouden kunnen beschikken. Tot slot heeft het Hof aangegeven dat wanneer het plaatsen van hyperlinks geschiedt met een winstoogmerk, van de plaatser van de hyperlink kan worden verwacht dat deze de nodige verificaties verricht om zich ervan te vergewissen dat het betrokken werk op de site waarnaar die links leiden, niet illegaal is gepubliceerd, zodat moet worden vermoed dat die plaatsing is geschied met volledige kennis van de beschermde aard van dat werk en van het eventuele ontbreken van toestemming van de auteursrechthebbende voor de publicatie op internet. In dergelijke omstandigheden en voor zover dit weerlegbare vermoeden niet is weerlegd, vormt de handeling bestaande in het plaatsen van een hyperlink naar een illegaal op internet gepubliceerd werk een „mededeling aan het publiek” in de zin van artikel 3, lid 1, van richtlijn 2001/29 (zie arrest van 8 september 2016, GS Media, C‑160/15, EU:C:2016:644, punten 49‑51)."
Ik heb het niet helemaal gelezen, maar zullen ze expres zulke lange zinnen met vele komma's gebruiken ? Om het nog moeilijker te maken om het te begrijpen....
 
Ik heb het niet helemaal gelezen, maar zullen ze expres zulke lange zinnen met vele komma's gebruiken ? Om het nog moeilijker te maken om het te begrijpen....
Pffff lekker duidelijk voor de gemiddelde kodi gebruiker.
Net de bijbel hangt er vanaf wie en hoe je het interpreteerd.
 
  • Like
Reacties: Pyrrho en Spinix
Pffff lekker duidelijk voor de gemiddelde kodi gebruiker.
Net de bijbel hangt er vanaf wie en hoe je het interpreteerd.


"Stichting Brein pakt alleen illegale uploaders grootschalig aan"
Natuurlijk wil ik je er op wijzen dat we je alleen aanraden het legale content te bekijken maar zoals ik het in artikelen lees zit Brein alleen nog achter de uploaders aan. Ook heb ik nog geen verhalen gelezen van downloaders die gepakt zijn op illegaal downloaden / streamen.
 


"Stichting Brein pakt alleen illegale uploaders grootschalig aan"
Natuurlijk wil ik je er op wijzen dat we je alleen aanraden het legale content te bekijken maar zoals ik het in artikelen lees zit Brein alleen nog achter de uploaders aan. Ook heb ik nog geen verhalen gelezen van downloaders die gepakt zijn op illegaal downloaden / streamen.
Maak me ook nt (nog) druk.
Alleen denk dat het in de toekomst een stuk gecompliceerder gaat worden.
Zie bvb Duitsland en een paar andere landen.
Maar gebruik voor de zekerheid nord vpn.
 
Hoe weet je of content legaal is? -
"Het aanbod op een website is legaal als de makers zelf toestemming hebben gegeven om hun werk via die site aan het publiek aan te bieden. Dat kan tegen betaling zijn of gratis, ook dat bepalen de makers zelf.
Het is niet altijd even duidelijk te zien of de makers inderdaad toestemming hebben gegeven, ook niet als jij ervoor moet betalen. Er zijn namelijk ook websites..."

(bron: Hyperlinken Wat mag wel en wat mag niet? )
 
Zo is het destijds idd ook met de muziekstreamingdiensten gegaan.
Zoals je zelf zegt, Spotify, maar ook Itunes, Deezer, ReverBnation etc etc, zijn muziekstreamingdiensten.
Jij hebt de leeftijd die zegt dat je er best voor wilt betalen, maar dat wil ik ook.
Mijn kinderen zijn net zo oud als jou, maar ook mijn generatie denkt er net zo over.
Ik gaf eerder al aan, dat ik ook nog gewoon voor Netflix betaal.
In feite is dat overbodig met Kodi.
Ik heb HEEL veel werkende film/serie repos en een Real Debrid en VPN account.
Als er net zoiets komt als Spotify voor films/series/sport/tv, ben ook ik bereid om te betalen.
Of een andere manier van betalen.
Een pakket bij je internetprovider voor Eredivisie kost al snel 20 a 25 euro.
Dat vind ik de moeite niet waard voor die 2 wedstrijden die ik kijk in de maand.
Je kan ook per wedstrijd betalen, maar moet je zien wat een prijzen.
Ook ik ben best bereid om 40 euro per maand te betalen.
Maar dan wil ik wel van dat gezeur af over wat ik wel en niet mag kijken.
Nu bepalen de grootheersers met veel geld daar nog over, terwijl ze in deze er juist beter van zouden kunnen worden.
M.Vr.Gr. Andreas Jerphanion op Facebook, of Muziekpromo Nederland als pagina.


Mooi voorbeeld is Spotify, heeft even geduurd maar bijna iedereen betaald er nu voor, en voor de mensen die dat niet doen, zelfs dan kun je het luisteren maar met veel reclame (En terecht ook muziek makers mogen geld verdienen).
Nu downloadt bijna niemand meer illegaal muziek, vooral mensen van mijn leeftijd (18-20) zie ik het nooit meer doen. Waarom komt dit: Voor een fatsoenlijke prijs onbeperkt naar alle muziek luisteren die er is. (En met alle bedoel ik 99% van alles wat je op de radio kunt horen). Kwaliteit is ook prima.

Als er nu ook zoiets komt voor films en series voor een heel gezien dus bijvoorbeeld: 5 familie leden voor 35 a 40 euro per maand om eens te beginnen, als je dan goede kwaliteit streams krijgt zonder reclame en gewoon binnen 1 dag na dat het in Amerika is uitgezonden wil ik dat best betalen! Ben nog jong gelukkig en ben benieuwd wat voor moois de toekomst brengt want het is nu waardeloos geregeld in Nederland als je het legaal wilt doen en een serie niet op HBO of Netflix te vinden is...
 
  • Like
Reacties: Spinix en Pyrrho
Door uitspraken van St. BREIN via de media lijkt het alsof mensen steeds slechter en vaker illegaal te werk gaan, recent onderzoek geeft een positiever mensbeeld.

31 maart 2017 - Uit het onderzoek van Deloitte in opdracht van het bureau voor Intellectuele Eigendom van de EU (EUIPO)
blijkt onder andere:
- Een grote meerderheid van de Nederlanders geeft de voorkeur aan legale platforms om te downloaden of te streamen en hun aantal groeit met 4% tot 85%.
- Legale diensten worden dan ook over de gehele linie steeds meer gebruikt..
- Beschikbaarheid van betaalbare legale content is omgekeerd het voornaamste argument onder consumenten om af te zien van het gebruik van illegale bronnen.
- De algemene acceptatie van inbreuk op auteursrechten neem af: in 2013 vond 52% van de Nederlanders het nog acceptabel om illegale content voor eigen gebruik van het internet te halen. Anno 2017 vindt nog maar 46% dat.


De acceptatie van gebruik van illegale bronnen neem dus af, maar dat geldt niet in die gevallen waar geen legaal alternatief aanwezig is.
Het onderzoek geeft aan dat de markt moet blijven werken aan uitstekende legale alternatieven.

De volledige versie en alle resultaten van het onderzoek zijn te vinden op de site van de EUIPO (European Union Intellectual Property Office)
 
Laatst bewerkt:
  • Like
Reacties: Spinix en Plenkske
volgens mij is het illegaal.
het is het zelfde als downloaden en branden, dat mag ook niet meer, dit komt op het zelfde neer.