Verschil tussen Satelliet en IPTV qua kwaliteit.

Indy

Actief
12 jan 2020
27
17
6
63
Als newbie qua IPTV vraag ik mij af of er beeld en/of geluid kwaliteitsverschil is tussen satelliet en IPTV ontvangst is.
De vergelijking moet wel met dezelfde resolutie, bitrate en fps zijn.
Ben benieuwd of er verschil is en waarom.
 

Spinix

Administrator
Medewerker
25 dec 2015
3.592
2.083
216
22
Mijn ervaring (ik heb geen bitrate en fps details voor je) is dat de schotel vele malen betere kwaliteit heeft dan IPTV. Het ligt er natuurlijk aan welke IPTV provider je hebt, want tussen verschillende leveranciers kan heel veel beeldkwaliteitsverschil zitten.

Ik vind zelfs dat de schotel beter beeld geeft dan de glasvezel IPTV van Caiway.

@LeX kan je hier meer over vertellen, onze oude schotelfanaat.
 
  • Like
Reacties: fulvio91 en Indy

fulvio91

Gevorderd
5 mei 2017
98
48
16
54
Ik heb vroeger een dreambox gehad en inderdaad de kwaliteit was vele malen beter via schotel. Kan deze jammer genoeg niet meer gebruiken na een verhuis .
 
  • Like
Reacties: Indy

Ipdva

Expert
5 nov 2017
210
88
16
45
Het hangt ook af van de zenders, de Nederlandse zenders worden vaak op de satelliet maar met een bitrate van 3 mb ontvangen en vaak sd. Duitse en Engelse zenders vaak met 8 of meer mb. De kabel, Ziggo dan, is de topper, meer dan 10 mb bij de Nederlandse zenders.
Satelliet kan veel beter, 4k zelfs 25 mb, probleem is geld voor de provider, er zijn te weinig satelliet gebruikers in Nederland.
 
  • Like
Reacties: Spinix en Indy

Indy

Actief
12 jan 2020
27
17
6
63
Iedereen alvast bedankt voor de antwoorden en het delen van ervaringen.
Ik denk dat ik mijn vraag niet geheel duidelijk heb gesteld.
Laat ik het nog eens proberen.

Via beide ontvangers ontvang ik gelijktijdig hetzelfde programma in de resolutie 1920X1080
Daarnaast beide ontvangers ingesteld op een frame rate van 50 beelden per seconde.
Tevens beide met gelijktijdig dezelfde bitrate.
Is er dan een kwaliteitsverschil te bespeuren?

Als ik het puur technisch benader zou er geen verschil mogen zijn.
Immers het zijn beide, volgens mij, verliesvrije digitale signalen.

Ben benieuwd wat jullie van mijn beredenering vinden.
Uiteraard zijn alle reacties welkom.
 

Indy

Actief
12 jan 2020
27
17
6
63
@Ipdva bedankt voor de moeite.
Je ziet, althans ik, een miniem verschil in scherpte.
De afbeelding met de hogere bitrate is iets scherper.
Ik zie dat aan het verkeersbord rechts naast haar hoofd.
 
  • Like
Reacties: Spinix

Ipdva

Expert
5 nov 2017
210
88
16
45
Ja maar de print screen is niet geweldig. Had beter een foto kunnen maken.
 

Indy

Actief
12 jan 2020
27
17
6
63
Ben ik met je eens echter de forumsoftware kan ook de foto's comprimeren.
Er gaat niets boven je eigen ogen.

Momenteel kijk ik naar FTA streams op m'n MI BOX S in de resolutie 1920X1080.
Ik moet zeggen dat ik geen verschil zie tussen de Deambox met 1920X1080 uitzendingen en deze FTA streams in 1920X1080 op de MI BOX S.
Ik denk nog altijd dat het beeld hetzelfde is onder dezelfde omstandigheden.
Het is beide digitaal.
 
  • Like
Reacties: Spinix

Spinix

Administrator
Medewerker
25 dec 2015
3.592
2.083
216
22
Ja dat is zo. Op satelliet is het dus niet allemaal HD.
Op satelliet heb je inderdaad minder zenders in Full HD, bij Canaldigitaal kun je hier zien welke zenders wel en niet in HD zijn:
(er staat dan HD achter de zendernaam).
 

Indy

Actief
12 jan 2020
27
17
6
63
Even terug naar de essentie van mijn vraag.
Via beide ontvangers ontvang ik gelijktijdig hetzelfde programma in de resolutie 1920X1080
Daarnaast beide ontvangers ingesteld op een frame rate van 50 beelden per seconde.
Tevens beide met gelijktijdig dezelfde bitrate.
Is er dan een kwaliteitsverschil te bespeuren?
Is er een techneut op dit forum die mijn stelling kan weerleggen of beamen?
 

Ipdva

Expert
5 nov 2017
210
88
16
45
Wanneer de input hetzelfde is, zal de output hetzelfde zijn. Zie je dan zelf wel verschil.
 
  • Like
Reacties: Indy

Babylonia

VIP
20 sep 2016
128
70
16
[ EDIT ]
Een paar aanpassingen van het bericht omdat ik enkele dingen niet goed had beschreven wat mogelijk verwarring geeft.


Ik heb geen ervaring met satelliet TV.
Ben wel aan het testen met Canal Digitaal als IPTV stream, en draai dat dan af via een NVIDIA Shield TV Pro.
, geïnstalleerd via sideload onder het Android "TV" OS.
De maximum bitstream is daarbij slechts 4 Mbps, maar is voor die lage bitrate eigenlijk opvallend goed in vergelijk met bijv.
de bitstream van de normale HD kanalen (1280x720) op een Telfort (KPN) TV-ontvanger, met een bitstream van circa 7 Mbps.

Niet dat Canal Digitaal als IPTV beter is, maar eigenlijk ook niet slechter. En dat is opmerkelijk.

Afgaande op eerdere testen met streams vermoed ik dat Canal Digitaal mogelijk gebruik maakt
van meer moderne compressiemethoden zoals H.265 of het door YouTube gebruikte VP9,
tegenover misschien H.264 van de andere TV-streams??
Die H.265 en VP9 codec worden normaal gezien met name gebruikt bij 4K streams.
Daar zijn ze eigenlijk specifiek voor ontwikkeld, omdat dergelijke streams in die hoge 4K resolutie anders echt teveel bandbreedte kost.

Er zitten natuurlijk altijd wel wat "addertjes" onder het gras, in een technische uiteenzetting, als je het op detail gaat vergelijken.
Maar dat gaat te ver om daar nu dieper op in te gaan.

Globaal wat de verschillen zijn, --wel in vreselijk Engels--, maar wel een duidelijke uitleg, zie YouTube filmpje.

Verder heb ik ervaren dat de algoritmen om een kwalitatief goed beeld uit die gecomprimeerde data te halen,
en voor een beeldscherm te optimaliseren, afhankelijk is van de kennis en ervaring van met name bedrijven,
als NVIDIA en AMD, die al jaren bekend staan in de kwaliteiten van hun ontwikkelingen op GPU / processing gebied.

Heb de "Telfort" (KPN) - TV-ontvanger, waarbij de hoogste kwaliteit van de "GLAS HD kanalen" (kanalen 661 t/m 670),
een bitstream hebben van circa 13 Mbps ook vergeleken.
Het verschil tussen die 13 Mbps Telfort TV-ontvanger en een 4 Mbps Canal Digitaal stream op de NVIDA Shield TV,
is echt veel kleiner, dan je op grond van de getallen van die streams zou verwachten.

Dus een goede vergelijking is heel moeilijk te maken op grond van een "TV bit-stream" alleen.
Waarvan de kwaliteit voor "TV" IMO eigenlijk balanceert op het minimum van wat je nodig hebt om beeld te bekijken en te "beluisteren" (dus de audio).

Vergelijk je grotere bitstreams (20-60 Mbps) als uitvloeisel van veel grotere data-omvang filmbestanden via download / omzetting van bijv. blue ray.
Zie je beter detail in de fijnere structuren (haren, kleding, "gras", huid) en beleef je een betere surround beleving ( )
afhankelijk van hoe nieuw (jongere techniek), of oud het oorspronkelijke bronmateriaal is.

Bedenk verder dat heel veel bronmateriaal vrij slecht is van kwaliteit. Dat kan niet beter worden gemaakt dan wat het is.
Technisch gezien is een film uit de jaren 60-70 op "film" natuurlijk een heel andere beleving dan een hedendaagse digitale 4K productie.
Shit in = shit out

Wil zelf nog een keer bij een kennis gaan testen die naast glasvezel internet ook satelliet TV heeft (met Canal Digital).
 
Laatst bewerkt:
  • Like
Reacties: Lex en Spinix

corne

Expert
13 jan 2016
206
146
16
55
Ik kan hier wel een antwoord op geven, maar ik heb momenteel geen schotel meer hangen.
In de tijd dat het op satelliet overging op HD was er echt een wereld van verschil, en ik heb toen mijn eerste Dreambox gekocht een 7000s, daarna een 7020, en toen een 800, en daar liggen er hier nog een stuk of wat op het schap te verstoffen. 😅

Wat was dat beeld toen mooi, vooral de Duitse testzenders van premiere die gaven een perfect beeld.
Nou heb ik nog wel een clonebox die dagelijks gebruikt wordt maar dan enkel voor de kabel, een Xsarius pure HD, een goedkoop ontvangertje wat er ook is met 2 tuners, 1 voor kabel en 1 voor satelliet, wat deze doet met iptv weet ik niet, daar gebruik ik een androidbox voor.
 
  • Like
Reacties: Spinix

Indy

Actief
12 jan 2020
27
17
6
63
Iedereen wederom bedankt voor jullie reacties.

In de tussentijd ben ik gaan lezen op Duitse en Engelse websites.
Ook het antwoord van @Babylonia heb ik aandachtig bestudeerd.

Als ik hetgeen ik gelezen heb en het antwoord van @Babylonia juist interpreteer is er enkel en alleen kwaliteitsverschil vanwege de gebruikte apparatuur.
Wel ervan uitgaande dat beide ontvangers dezelfde codec gebruiken.
Stel ik gebruik voor satelliet ontvangst de beste ontvanger en voor IPTV de beste ontvanger dan zou er theoretisch gezien geen verschil mogen zijn indien ik op beide dezelfde uitzending bekijk met dezelfde resolutie, bitrate (codec zelfde) en zelfde frame rate.

Het kan zijn dat ik een verkeerde conclusie trek uit hetgeen ik gelezen heb op de verschillende buitenlandse websites en in deze topic.
Mocht dat zo zijn dan hoor ik dat graag.

Inmiddels kijk ik al een jaar of 12 TV via satelliet ontvangst wat mij goed bevalt.
De meeste Nederlandse zenders zijn in Full HD (1920X1080)

Sinds kort een Xiaomi MI BOX S waarop ik FTA streams bekijk.
In de favorietenlijst heb ik alleen Nederlandse lokale omroepen met een resolutie van 1920X1080 bij helaas maar 25 fps.

Toch denk ik weinig tot geen verschil te zien.

Hier laat ik het even bij.
Ben benieuwd naar ervaringen en antwoorden van forumleden.

P.S. Achteraf gezien had ik de Nvidia shield pro moeten aanschaffen.
 

Indy

Actief
12 jan 2020
27
17
6
63
Ondertussen heb ik het . Dit is een "Google translation" van Engels in Nederlands.
Hieruit blijkt de complexiteit van IPTV

IPTV testen
IPTV staat voor Internet Protocol Television en is een interessant nieuw hoofdstuk voor televisie. Deze opwindende technologie maakt gebruik van DSL om de inhoud aan de abonnees te leveren en biedt nieuwe zakelijke kansen voor serviceproviders. ADSL2 + en VDSL2 datasnelheden maken het mogelijk om spraak-, video- en datadiensten eenvoudig te integreren via een enkele telefoonlijn, meestal triple-play diensten genoemd. Met al deze technologische ontwikkelingen is het nu praktisch en economisch om gelijktijdig meerdere standaard- en high-definition televisiekanalen (SDTV en HDTV) te bieden aan de residentiële gebruiker.
Door: Kelvin Kam
IPTV staat voor Internet Protocol Television en is een interessant nieuw hoofdstuk voor televisie. Deze opwindende technologie maakt gebruik van DSL om de inhoud aan de abonnees te leveren en biedt nieuwe zakelijke kansen aan serviceproviders. ADSL2 + en VDSL2 datasnelheden maken het mogelijk om spraak-, video- en datadiensten eenvoudig te integreren via een enkele telefoonlijn, meestal triple-play diensten genoemd. Met al deze technologische ontwikkelingen is het nu praktisch en economisch om gelijktijdig meerdere standaard- en high-definition televisiekanalen (SDTV en HDTV) te bieden aan de residentiële gebruiker.
De term IPTV omvat meestal een breed scala aan programma's of tv-kanalen die worden aangeboden door een of meerdere serviceproviders. Bovendien kan het een aantal gespecialiseerde programmering bevatten, zoals speciale evenementen en films, alleen beschikbaar op verzoek van de gebruiker; dat wil zeggen, Video on Demand (VoD).
Kwaliteit van IPTV
Bij elke op ADSL gebaseerde implementatie is de kwaliteit van de video van de consument niet alleen een functie van de netwerkbandbreedte (ADSL2 + / ADSL) of de gegevensstroom, omdat er een aantal parameters zijn die bijdragen aan de perceptie van de klant van goed versus slechte kwaliteit. Terwijl de videostream naar de Set Top Box en uiteindelijk de televisie komt, heeft deze verschillende protocollagen doorlopen (bijv. Fysieke ADSL-laag, ATM (Asynchronous Transfer Mode) -laag, IP-laag, transportlaag, enz.). Het is de interactie tussen deze lagen en het effect van externe invloeden die van invloed zijn op de kwaliteit van de video die door de consument wordt waargenomen; dit wordt vaak Quality of Experience (QoE) genoemd. Enkele van de parameters die de QoE van de klant beïnvloeden, zijn beeldpixelisatie en herhaling, beeldvervaging, macroblokkering en randvervorming,
Een typische IPTV-configuratie van de Digital Subscriber Line Access Multiplexer (DSLAM) naar de lokalen van de klant is als volgt: de videostream wordt geleverd met ADSL2 + van de op IP gebaseerde DSLAM naar de ADSL2 + breedbandrouter van de gebruiker. De router ondersteunt spraak- en internetservices, maar geeft de videostream door aan de STB voor decodering. De STB zet de videostream om in vereiste signalen voor weergave op de tv van de consument.
Factoren die de service beïnvloeden
Codering en compressie
De kwaliteit van de video die via het netwerk wordt gedistribueerd, kan direct bij de bron worden beïnvloed; dat wil zeggen aan het einde van de video. Het coderings- en compressieproces zorgt meestal voor een afweging tussen de kwaliteit van de video en het gewenste compressieniveau. Bovendien is de hoeveelheid video-informatie per IP-pakket afhankelijk van de gebruikte codering en compressietechniek. Daarom kan een verlies van een IP-pakket een enkel onmerkbaar ontbrekend punt van de videosequentie vertegenwoordigen of een grote periode van verslechterde, korrelige of niet-beschikbare afbeelding.
jitter
Een typisch IP-pakket met MPEG-2-videostreaminggegevens bestaat uit zeven MPEG-transportstroompakketten, elk met 184 bytes payload en 4 bytes header. Dit resulteert in 1316 bytes, plus de pakketoverhead - 8 bytes voor de UDP-header, 20 bytes voor de IP-header, 14 bytes voor de Ethernet-header en 10 bytes voor ATM-overhead - voor een totale framegrootte van 1368 bytes.
Jitter wordt gedefinieerd als een variatie op korte termijn in de aankomsttijd van het pakket, meestal veroorzaakt door netwerk- of servercongestie. Als de Ethernet-frames op de STB aankomen met een snelheid die langzamer of sneller is, zoals bepaald door de netwerkomstandigheden, is buffering vereist om de variaties glad te strijken. Op basis van de grootte van de buffer zijn er afleveringsvoorwaarden die ervoor kunnen zorgen dat de buffer over- of onderstroomt, wat resulteert in een verslechtering van de waargenomen video. Evenzo, als hij de kenmerken van een specifieke STB kent, kan de serviceprovider mogelijk de maximale jitter karakteriseren die wordt ondersteund door het IPTV-netwerk voordat hij een aanzienlijke videodegradatie opmerkt. Deze waarde zal een beslissende factor zijn bij het analyseren van de video QoS bij de klant.
Beperkte bandbreedte
De totale hoeveelheid videostreamgegevens die kan worden verzonden, wordt uiteindelijk beperkt door de werkelijke ADSL / ADSL2 + -snelheid van de klant. Core IP-infrastructuur is meestal gebaseerd op optische netwerken met een lage congestie; daarom bevinden bandbreedtebeperkingen zich meestal alleen binnen het toegangsnetwerk of het thuisnetwerk van de klant. Wanneer verkeersniveaus de maximale beschikbare bandbreedte raken, worden pakketten weggegooid, wat leidt tot verslechtering van de videokwaliteit. ADSL2 + -snelheden kunnen tijdelijk worden beïnvloed door externe factoren, die op hun beurt pixelisatie van het beeld kunnen genereren.
Een andere situatie kan zich voordoen wanneer, naast de IPTV-service, tegelijkertijd een grote hoeveelheid gegevens wordt gedownload naar een pc en de verkeersprioriteiten niet correct zijn toegewezen door de serviceprovider; in deze gevallen gaan pakketten voor videostreaming verloren. Een minder vaak voorkomend maar belangrijk geval is wanneer video wordt gestreamd in de modus met variabele snelheid, waarbij aanzienlijke veranderingen in de videosequenties leiden tot een toename van de vereiste bandbreedte. Dit kan pakketverlies veroorzaken en leiden tot kwaliteitsvermindering.
Bandbreedtebeperking is een van de belangrijkste factoren die moeten worden geëvalueerd tijdens de ontwerpfase van het netwerk.
Pakketverlies
Verlies van IP-pakketten kan om verschillende redenen optreden - bandbreedtebeperkingen, mislukte koppelingen en transmissiefouten, maar heeft meestal betrekking op perioden van netwerkcongestie. Afhankelijk van het type transportprotocol dat wordt gebruikt voor de videostreaming, heeft een pakketverlies een andere impact op de kwaliteit van de waargenomen video. Wanneer UDP wordt gebruikt, hebben de verloren pakketten direct invloed op de afbeelding, omdat de informatie niet kan worden hersteld en de afbeelding gewoon corrupt of niet beschikbaar is. Bij gebruik van TCP genereert pakketverlies hertransmissie, wat buffer underflow en bijgevolg de mogelijkheid van een bevroren afbeelding kan veroorzaken.
Zorgen voor hoogwaardige IPTV-services
Hieronder vindt u een benadering in vijf stappen voor het installeren en oplossen van problemen met IPTV-services. Deze methode biedt de technicus een gemakkelijk te onthouden procedure die kan worden uitgevoerd vanaf het netwerkinterface-apparaat (NID) of vanuit de tv-kamer van de klant.
Stap 1: Controleer de tarieven van de ADSL / ADSL2 + link
Gegevenssnelheden voor de downstream en upstream moeten hoog genoeg zijn om IPTV te ondersteunen. Zelfs met MPEG-2 of MPEG-4 videocompressie is een snelheid van ten minste 3 Mb / s per kanaal vereist in de stroomafwaartse richting - en nog veel meer als HDTV wordt overwogen.
Stap 2: Zorg ervoor dat de DSL-tarieven stabiel zijn
Signaal-ruisverhoudingmarge (SNRm) moet beter zijn dan 6 dB en bij voorkeur meer dan 10 dB. Sommige DSL-modems en DSLAM's zijn vooraf geconfigureerd om met de hoogst mogelijke snelheid en met het grootste bereik te werken door de SNRm bij te snijden. Hoewel dit trimmen een hogere snelheid zou produceren, zou het fouten veroorzaken. Deze situatie was enigszins acceptabel voor gegevens die in TCP / IP werden aangeleverd wanneer het alleen om internetverkeer ging, maar het is zeer schadelijk voor de IPTV-kwaliteit. Doorgaans manifesteren fouten zich in een pixelisatie van de video of een volledig verlies van videofeed.
Stap 3: zorg ervoor dat ATM-fouten consistent laag zijn
De aanwezigheid van impulsruis kan meerdere fouten op de DSL-laag genereren, vooral als de SNRm laag is, zoals eerder aangegeven. Sommige andere lusproblemen kunnen ook direct invloed hebben op de ATM-payload. Deze fouten houden hoogstwaarschijnlijk verband met de lokale lus en daarom wordt een grondige smalband- en breedbandevaluatie van de cooper-lus aanbevolen.
Stap 4: Test IP- en MPEG-videolagen
Nadat de ADSL- of ADSL2 + -verbinding is getest op snelheden, SNRm- en ATM-laagfouten, is de volgende stap het testen van de IP- en MPEG-videolagen. Als een videokanaal via de DSL-lijn wordt gestreamd, kunnen de IP- en videotransportstroom ook worden geëvalueerd op tarieven en fouten. Elke bestaande correlatie tussen fouten en plotselinge variaties van de streamdatasnelheid kan een indicatie zijn dat de video de beschikbare bandbreedte overschrijdt; daarom zijn enkele aanpassingen nodig bij de videostreamingbron.
Aan de andere kant moet de gebruiker ervoor zorgen dat Internet Group Management Protocol (IGMP) -verzoeken, die worden gebruikt om IPTV-kanalen aan te sluiten en te verlaten, correct worden afgehandeld door het netwerk. Kanalen moeten correct en binnen een bepaalde tijd worden gewijzigd, zoals bepaald door de doelzaptijd.
Stap 5: Bevestig de videokwaliteit gedurende minstens 15 minuten
Evalueer de kwaliteit van video gedurende een bepaalde periode; ten minste 15 minuten wordt aanbevolen. Als een fout op de ATM-laag resulteert in een IP-laagfout, heeft dit ook invloed op de videokwaliteit. Een IP-laagfout die niet samengaat met een ATM-laagfout komt meestal verder terug in het IP-netwerk en wordt meestal ervaren door meerdere abonnees. Daarom is er geen herstelactie mogelijk op de lokale lus.
QoS-indicatoren zoals jitter, pakketverliespercentage en zaptijd moeten gedurende deze hele tijd worden bewaakt, omdat ze een objectieve bevestiging bieden dat de video die wordt ontvangen voldoet aan de minimale kwaliteitsnorm zoals ingesteld door de IPTV-serviceprovider. Vanwege de verschillende netwerktopologieën en netwerkomgevingen worden drempels voor deze parameters vaak gedefinieerd door elke serviceprovider.
 

Babylonia

VIP
20 sep 2016
128
70
16
Een heel verhaal, wat gezien enkel de benoeming van ADSL en ADSL2 voor connectie met internet thuis al een zeer verouderd artikel is.

Daarbij wordt hoofdzakelijk ingegaan op de beperkte bandbreedte van internetverbindingen en de relatie als je op de grenzen komt
van de benodigde bandbreedte en de „reserve“ om een IPTV stream nog goed te kunnen weergeven.

Verder de kwaliteit van de internetstructuur zelf.
Ruis / demping van het signaal op de fysieke verbinding, waarbij data-verlies optreedt
en daarmee beeldfouten ontstaan die daar het gevolg van zijn.

Daarnaast nog de drukte over het netwerk aan dataverkeer van andere services,
waardoor je te weinig overhoud aan praktische snelheid om de IPTV stream foutloos in stand te houden.

Dat zijn allemaal basis randvoorwaarden, waar het welslagen van een goede IPTV stream sowieso aan moet voldoen.

Ik ga er vanuit dat je dat in ieder geval goed op orde hebt.
Zelf heb ik bijv. een 100/100 Mbps glasvezelverbinding.
Of een stream nu 5 - 10 - 20 Mbps nodig heeft (+ wat reserve), dat maakt niet uit.

Een aanbieder moet vervolgens ook voldoende capaciteit hebben om streams voor „tig“ klanten tegelijkertijd
zonder problemen te kunnen leveren. Ook daar ga ik gemakshalve van uit, dat dat goed is geregeld.

Het komt overigens wel voor dat providers/aanbieders te weinig capaciteit hebben.
Dat is in het verleden bijv. meermalen bij KPN/Telfort voorgekomen, als mensen voor IPTV streams
veel gebruik maakten van tablets en laptop, tijdens sport evenementen als „Tour de France“ en het WK voetbal.
Om dat „onderweg“ of op het werk te kunnen volgen. En niet via de gebruikelijke TV set top box.
Het regende klachten.


Dat staat allemaal los van de werkelijke decodering van een eenmaal „foutloos“ aangeleverde datastream.
 
  • Like
Reacties: Indy

Indy

Actief
12 jan 2020
27
17
6
63
Ik ga er vanuit dat je dat in ieder geval goed op orde hebt.
Krap, ik heb momenteel 30Mbps up en down.
Ik kan zien aan de online monitor van de Fritzbox dat soms de 30Mbps gehaald word.
Inmiddels dit abbo opgezegd en over 3 weken 100Mbps up en 10Mbps down.
Ik zit nog met 360 meter koper totdat ik de straatkast bereik waar de DSLAM overgaat op glas.

Een heel verhaal, wat gezien enkel de benoeming van ADSL en ADSL2 voor connectie met internet thuis al een zeer verouderd artikel is.
Klopt maar toch voor een groot gedeelte nog actueel.

Ik denk alles in ogenschouw te hebben genomen dat ik de schotel blijf gebruiken.
Qua kwaliteit van het beeld denk ik niet dat ik moet switchen op IPTV.
Het enige wat ik mis is Ziggo sport racing.
Mede daarvoor heb ik de Xiaomi box aangeschaft.
In ieder geval vind ik het leuk om met zo'n Android TV kastje te "stoeien".

Nogmaals iedereen bedankt voor het reageren.
Ik leer hier enorm van.
 
  • Like
Reacties: Babylonia