Bericht van FIOD en OM

Als ik de vele berichten lees over iptv en de geprikkelde reacties dan zou ik als beheerder van dit forum gewoon alle discussies over iptv verbieden en per direct alles wat werd geschreven inhoudende iptv van het forum verwijderen.
Helaas moet dan misschien 80% van de goed bedoelden het afleggen tegen die andere 20% die er misschien een handeltje inzien.
Voorkomen is beter als genezen.
 
  • Like
Reacties: A_rjen en Slikt
floppie zei:
Als ik de vele berichten lees over iptv en de geprikkelde reacties dan zou ik als beheerder van dit forum gewoon alle discussies over iptv verbieden en per direct alles wat werd geschreven inhoudende iptv van het forum verwijderen.
Klik om te vergroten...
Ik wil niet zwichten voor de louche IPTV-verkopers die het bederven voor de rest, als deze lui weg blijven ben ik tevreden. Ik mis de gezonde discussie over IPTV en ik denk dat deze ook wel weer terugkomt op den duur.

Ik ga een tijdje aanzien hoe de modereer functie gaat werken en zal na verloop van tijd een besluit nemen of we door gaan met het IPTV-gedeelte of niet.
 
jaja alles wordt wat minder in deze tijden hellemaal naar het bericht die vandaag binnen kwam hier boven . zelf heb ik ook nog kabel tv dus ga maar weer over op kabel tv . en netflix videoland en f1tv
 
Ik denk dat 99% wat hier op het forum komt, gebruik maakt van illegale IPTV en/of het wel eens geprobeerd/gebruikt heeft. Of het bericht nu wel 'echt' of niet echt is, om een aantal feiten die in het bericht worden genoemd kun je niet heen en zou je toch wel aan het denken moeten zetten. Zoals met veel dingen in het verleden: iets begint met hobbyisme wat dan nog in een soort grijs/gedooggebied zit. Vervolgens wil iedereen zonder zich erin te verdiepen het ook hebben en springt de criminele wereld er handig op in. En dat is dus waar we nu zijn met als resultaat dat het gros van de informatie wat er gedeeld wordt kwa IPTV weinig meer te maken heeft met hobby.
Zelf maak ik sowieso al een tijd eigenlijk alleen maar gebruik van de standaard nederlandse zenders met daarbij wat (legale) IPTV streams aangevuld met een Netflix account. Ik heb daarmee geen ellende met freezes of mindere kwaliteit beeld, geen ergernis. Tuurlijk is het in het begin even leuk om al die buitenlandse zenders te kunnen kijken maar het gros is toch niets van te verstaan, dus wat moet je ermee. En voor dat enkele dingetje wat dan nog mist zijn er hele mooie plugins voor Kodi...
Toen het punt werd bereikt waarbij duidelijk werd dat een aantal forumleden het heel normaal vond om allerlei gevoelige informatie open en bloot te delen was het voor mij al duidelijk dat dit niet lang goed kon blijven gaan. Mensen die niet willen begrijpen dat je over bepaalde zaken bij een hobby die in een grijs gebied zit, niet moet praten, dat zijn geen hobbyisten.. een echte hobbyist die zich in de materie verdiept, begrijpt hoe de materie in elkaar zit en begrijpt dan ook wat je beter niet openlijk kunt delen.
Ik ben van mening dat iemand die hier alleen maar komt voor informatie waar die zo'n llegaal account kan kopen, hier niet thuis hoort. Daarnaast ben ik ook van mening dat dit forum niet de faciliteerder zou moeten zijn van dergelijke informatie. En ja, dat zal minder bezoekers opleveren want de niet-hobbyisten zullen dan wegblijven, dat is dan maar zo.
 
  • Like
Reacties: Streamer, kodicsi, Spinix en 3 anderen
The Enforcer zei:
Iedere ondernemer start zijn/haar bedrijf op met het oog om "winst" te maken, illegaal of legaal. Ook die ondernemer die voor zijn brood het (drie)dubbele aan verkoopprijs pakt ten op zichtte van de inkoopsprijs, is dat dan ook "georganiseerde misdaad"? Ook deze ondernemers besteden namelijk gewoon hun geld uit aan luxe hotels, auto's en vastgoed. Als we het dan in dit geval hebben over alle streamingdiensten/filmmaatschappijen/rechten/etc waarmee we hier in aanraking komen en waar iedere klant maar geld aan moet spenderen, dan ben ik het totaal niet eens met de stelling "broodroof". De door jullie opgedoekte IPTV aanbieder(s) heeft geenszins een bijdrage geleverd aan VERLAGING van het abonnementsgeld wat door iedere klant betaald moet worden aan Ziggo/KPN/Disney/Amazon/Netflix/Viaplay/etc. Sterker nog alle abbo's gaan juist in prijs omhoog, en jullie reactie is dan dat dit komt doordat er klanten zijn (in heel de wereld) die "illegaal" TV kijken? Dat is hetzelfde als dat je zegt, Nederland moet groener worden maar in Dubai wordt er een compleet nieuw vliegveld aangelegd.... hoe dan? Een beter mileu begint bij jezelf zeker....tt
Klik om te vergroten...
Ik heb meteen een auto gekocht, want anders moet mijn overbuurman meer betalen voor zijn nog aan te schaffen auto. Ook kocht ik een redelijk oud ding want anders moeten mijn andere buren meer betalen voor hun reparaties.
ONZIN ? : ok maar ik ben niet begonnen
 
  • Like
Reacties: luciferase en stormfox
Zo ver als ik het kan overzien ,worden hier geen ilegale linken geplaatst, van zowel IPTV als Kodi , er wordt alleen in een bepaalde richting gewezen.
De linken naar (ilegale) kontent ect. daar wordt door de moderator ( terecht ) op gereageerd en verwijderd met de waarschuwing met kans op een ban.
Wat beftreft IPTV , KODI... je kan met beide zowel legale als ilegale "dingen" doen en dat is voor ieder zijn eigen verantwoording (waar je het ook vandaan haalt.)
 
Beste,

Ik stel voor alle IPTV onderwerpen te verwijderen.
Het slaat nergens op dat het kodi forum nu een poort is voor de FIOD en het OM naar iptv aanbieders.
Jullie zeggen zefl de louche iptv kopers niet te steunen, nou verwijder die onderwerpen dan.

Gr.
 
  • Like
Reacties: Deleted member 31541 en kodicsi
DeAndereJohnDoe zei:
Beste,

Ik stel voor alle IPTV onderwerpen te verwijderen.
Het slaat nergens op dat het kodi forum nu een poort is voor de FIOD en het OM naar iptv aanbieders.
Jullie zeggen zefl de louche iptv kopers niet te steunen, nou verwijder die onderwerpen dan.

Gr.
Klik om te vergroten...
Geachte, aangezien je topic/chat . Internet Protocol TeleVision oftewel iptv is niet geheel illegaal. Aangezien er ook apps zijn voor kpn ziggo canal+ nlziet die geheel legaal zijn. En Kodi betreft zijn er ook prima addons zoals retrospect Disney+ hbo of skyshowtime. En vrt max goplay vtmgo . En dat allemaal legaal.
 
  • Grappig
  • Like
Reacties: dirkhermans, The Brook, kodicsi en 1 andere persoon
Ik denk dat het stukje bewustwording wel goed kan zijn wat dit topic mee brengt voor sommige mensen.

Apps als NLziet en Videoland voldoen voor mij ook prima(staat toch ook best wel veel op, meer dan ik ga zien in elk geval)
 
A_rjen zei:
Ik denk dat het stukje bewustwording wel goed kan zijn wat dit topic mee brengt voor sommige mensen.

Apps als NLziet en Videoland voldoen voor mij ook prima(staat toch ook best wel veel op, meer dan ik ga zien in elk geval)
Klik om te vergroten...
nou mensen nemen iptv omdat alles versnipperd is, je moet zo 4/5 streamingdiensten nemen als je alles wilt zien
 
Het is nu wel heel rustig op het forum vanaf afgelopen week zijn maar een paar dingen gepost op het forum.
 
keesjeip zei:
nou mensen nemen iptv omdat alles versnipperd is, je moet zo 4/5 streamingdiensten nemen als je alles wilt zien
Klik om te vergroten...
Dat ben ik helemaal met jouw eens, laat dat duidelijk zijn.
Maar voor mij persoonlijk , is het met 1 of 2 streamingdiensten erbij prima te doen, zoveel voegt het nou ook weer niet toe voor mij. Ik geloof het zo wel, ik kijk zelf toch eigenlijk niks.

@T-Bob ja is hier echt stil zo
 
keesjeip zei:
nou mensen nemen iptv omdat alles versnipperd is, je moet zo 4/5 streamingdiensten nemen als je alles wilt zien
Klik om te vergroten...

Dat je alle content van alle verschillende streamingdiensten wilt zien, is een bewuste keuze. En hoe meer je kiest, hoe meer dat normaliter ook kost. Als je voor een dubbeltje op de eerste rij wilt zitten (veel voor weinig) dan is ook dat een bewuste keuze die je maakt.

Ik heb begrip voor mensen die met een illegale IPTV provider in zee zijn gegaan door uitspraken van rechters. Toen namelijk steeds meer rechters zich begonnen te scharen achter het argument dat internet een volwaardig alternatief voor satellietontvangst is en daarmee overal satellietschotels verboden werden, werd een bepaalde doelgroep door onze eigen overheid naar de illegale IPTV geduwd.
Zie bijvoorbeeld https://www.totaaltv.nl/nieuws/schotelverbod-in-rotterdam/

Het legale aanbod via internet is namelijk helemaal niet 'volwaardig' zoals rechters beweren.
Dat probleem zit hem bij het 'oorspronglandbeginsel' waarbij VOD, sport en televisieproducties die zijn gekocht van derden of door de omroep zijn besteld bij onafhankelijke producenten van die regel zijn uitgesloten.
Naar mijn mening is het de taak van de overheid/Brussel om daar nou eens wat mee te doen zodat mensen inderdaad een legale optie krijgen voor alles wat ze willen kijken.
www.europa-nu.nl

Vragen en antwoorden - Richtlijn over televisie- en radioprogramma's

www.europa-nu.nl www.europa-nu.nl

Overigens is het sowieso raar dat satellietschotels als 'ontsierend' worden gezien maar dat het tegenwoordig wel heel normaal is om overal maar zonnepanelen te plaatsen, alsof dat niet ontsierend zou zijn. Maar dat is dan weer een hele andere discussie...
 
Er zitten bepaalde figuren op het forum die roomser zijn als de paus,
en net doen alsof ze nooit Iptv hebben geprobeerd.
ik gebruik het intensief omdat ik de F1 races volg, toen het nog bij ziggo was
maakte Ik maar sporadisch gebruik van Iptv.

ps CarliesNL stuur mij geen privé berichten meer zit ik niet op te wachten.
 
  • Like
Reacties: kodicsi, Rudolf en A_rjen
T-Bob zei:
Er zitten bepaalde figuren op het forum die roomser zijn als de paus,
en net doen alsof ze nooit Iptv hebben geprobeerd.
ik gebruik het intensief omdat ik de F1 races volg, toen het nog bij ziggo was
maakte Ik maar sporadisch gebruik van Iptv.

ps CarliesNL stuur mij geen privé berichten meer zit ik niet op te wachten.
Klik om te vergroten...
Ik kan je met mijn hand op mijn hart vertellen dat ik nog nooit IPTV heb geprobeerd, en mocht je er aan twijfelen, dan kan je de rest van de staff vragen hoe ik daar in sta.😉

ben ik daarmee roomser dan de paus? Ik denk zelf van niet, ben tevreden met mijn Ziggo abonnement.

en ja Formule 1 volg ik ook, wel pas sinds Verstappen is gaan rijden, alles bij elkaar zo’n 29 jaar dus, en ook ik baal dat het weg is bij Ziggo, maar daar heb ik nu F1tvpro voor.

wat een ander doet moet ie helemaal zelf weten, daar oordeel ik dan weer niet over😁
 
De beweegredenen om IPTV te gebruiken en te kijken zal voor iedereen verschillend zijn maar uiteindelijk draait het allemaal om geld in het leven.

Ondernemers (zoals streamingdiensten, filmmaatschappijen, tv aanbieders, etc) willen zoveel mogelijk winst behalen en Consumenten / Gebruikers willen zo min mogelijk geld betalen. Zolang daar nooit een compromis tussen wordt gesloten zal deze strijd niet gewonnen worden. En dat is ook logisch vindt ik persoonlijk...

Om het zinnetje te gebruiken van de topicstarter:

Wat voor mens wil jij zijn?
Ik wil een mens zijn die principes en rechtvaardigheid hoog in het vaandel heeft staan. Je kan je daarbij afvragen of het hebben van een 'abbo' op een illegale IPTV aanbieder rechtvaardig is of juist een principe kwestie? Tegelijkertijd moet je je ook bedenken of het wel rechtvaardig is dat alle winsten die bovengenoemde ondernemers genereren in hun eigen zak gestoken worden (en dus ook naar luxe hotels, auto's en vastgoed gaan).

Vergelijk het met mensen die sigaretten roken, als een roker de kans krijgt om 10sloffen sigaretten te kopen bij een handelaar voor de helft minder dan bij de supermarkt, denk je dat mensen dan nog bij de supermarkt een slof sigaretten kopen? Ook hier zit namelijk een hele keten tussen van ondernemers die allemaal winst willen maken in mijn ogen 'over de rug' van de consument.
 
  • Like
Reacties: A_rjen, T-Bob en ateam278
OVJ zei:
Ons onderzoek richt zich op dit moment op de mensen die illegale IPTV verspreiden. Wij hebben inmiddels echter ook een grote database van mensen die illegale IPTV gebruiken. Ook als je achter een VPN kijkt, zijn je naam, IP-adres en je bankrekening gewoon bij ons bekend. We hebben nog in overweging wat we hiermee gaan doen. Geef ons alsjeblieft geen reden om die gegevens te hoeven gebruiken.

Vriendelijke groet, FIOD en OM
Klik om te vergroten...
Ik vind dit laatste stukje al heel vaag. "Fiod en OM"? Wie kan er nou namens die twee statements maken? Hebben de woordvoerders van beide instanties een statement voor het Kodi forum zittem afstemmen? Lijkt me een sterk verhaal. Ook al omdat er geen naam van de woordvoerder bij staat. Er is niemend bij die FIOD of het OM die zijn statements met alleen FIOD of alleen OM zou ondertekenen.

En dan "Geef ons alsjeblieft geen reden om die gegevens te hoeven gebruiken". "Te hoeven gebruiken", zo schrijft geen woordvoerder. En "geef ons geen reden" is niet iets wat een uitvoerende instantie die aan de wet gebonden is zou zeggen. Zij hebben een reden om die gegevens te gebruiken of ze hebben het niet. En ze uiten geen vage dreigingen (zonder expliciete verwachting) waarvan ze hun beslissingen laten afhangen. Als de gebruikers het haasje zijn, dan is daar al lang over beslist, en dat hangt niet aan het toekomstige gedrag van de gebruikers, maar aan het gedrag wat concreet aan de hand van hun data bewezen kan worden.

Volgens mij laat de moderatie zich hier een beetje in de maling nemen.
 
  • Like
  • Geweldig
Reacties: MrMarcie, Lusa, orangeb en 12 anderen
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Bovenaan Onderaan